RESUMO
La dactiloscopía o papiloscopía corresponde al estudio científico de las impresiones digitales, palmares y plantares, que tiene por finalidad la identificación infalible o indubitada del individuo. Existen tres niveles para identificar con mayor certeza nivel 1 (tipo o patrón dactilar), el nivel 2 (minucias o puntos característicos) y el nivel 3 (poroscopia y crestoscopia). Por ello, es necesario analizar las características de las impresiones dactilares directas y las huellas dactilares directas con la finalidad de verificar la presencia de puntos y poros característicos para mejorar el proceso de identificación humana. Se analizaron 80 muestras (54 mujeres y 26 hom- bres). A partir de ellos, se capturaron 800 impresiones y 800 huellas dactilares directas con tampón dactilar y polvo black. En huellas con tampón se identificaron 71.25 % y 1.25 % con 14 y 6 Puntos Característicos respectivamente y en grupos de poros el 84 % y 35 % para un grupo de 1 y grupos de 7 y 8 poros respectivamente. Con polvo black solo se identificaron Puntos Característico y no Poros. La cantidad de poros en hombres fue mayor igual a 10 (LR= 2.08) y en mujeres menor igual a 6 (LR= 1.93). Los grupos de poros fueron para hombres menores o iguales a 12 poros (LR= 1.04) y mayores o iguales a grupos de 13 poros (LR=1.28) para mujeres. Se consiguieron identificar grupos de poros con tampón dactilar pero no con polvos químicos lo que podría emplearse para implementar un protocolo para el uso del nivel 3 de identificación.
SUMMARY: Dactyloscopy or papiloscopy corresponds to the scientific study of digital, palmar and plantar impressions, whose purpose is the infallible or indubitable identification of a subject. There are three levels to identify with greater certainty level 1 (type or fingerprint pattern), level 2 (minutiae or characteristic points) and level 3 (poroscopy and crestoscopy). Therefore, it is necessary to analyze the characteristics of direct fingerprints and direct fingerprints in order to verify the presence of characteristic points and pores to improve the human identification process. 80 samples (54 women and 26 men) were analyzed. Of these, 800 impressions and 800 direct fingerprints with fingerprint buffer and black powder were captured. In footprints with buffer, 71.25 % and 1.25 % were identified with 14 and 6 Characteristic Points respectively and in groups of pores 84 % and 35 % for a group of 1 and groups of 7 and 8 pores respectively. With black powder, only Characteristic Points and no Pores were identified. The number of pores in men was greater than 10 (LR= 2.08) and in women less than 6 (LR= 1.93). The groups of pores were less than or equal to 12 pores (LR= 1.04) for men and greater than or equal to groups of 13 pores (LR=1.28) for women. It was possible to identify groups of pores with a fingerprint buffer but not with chemical powders, which could be used to implement a protocol for the use of level 3 identification.